188-3288-2088
安平護欄網厂家
您的位置:主頁 > 人人看動態 > 孩子上學途中,鑽過隔離護網的破損處橫穿五環

人人看動態

相關人人看
  • 鐵路隔離網

    鐵路隔離網

  • 倉庫隔離網

    倉庫隔離網

  • 景區防護網

    景區防護網

  • 工地隔離網

    工地隔離網

  • 廠區隔離網

    廠區隔離網

  • 鐵路隔離柵

    鐵路隔離柵

相關案例
  • 安徽基坑防護網安裝施工案

    安徽基坑防護網安裝施工案

  • 顺丰快递倉庫隔離網安装实

    顺丰快递倉庫隔離網安装实

  • 農村宅基地隔離網項目案例

    農村宅基地隔離網項目案例

  • 北京通州別墅區隔離網采用

    北京通州別墅區隔離網采用

人人看
人人看:河北省安平縣嚴瞳開發區
人人看:0318-7171525
人人看:0318-7172526
人人看:apyingan@qq.com

咨詢人人看188-3288-2088

孩子上學途中,鑽過隔離護網的破損處橫穿五環

发布时间:2018-09-28 08:42人氣:

孩子上學途中,鑽過隔離護網的破損處橫穿五環
孩子上學途中,鑽過隔離護網的破損處橫穿五環主路被撞身亡。孩子的父母将五环主路的管理单位告上法院要求赔偿16万元。记者近日从海淀法院获悉,法院认为孩子的监护人未尽到监护职责是发生事故的主要原因,公路管理单位因未及时发现和修复隔離網豁口,亦應承擔3%的責任。

  今年3月20日12時50分,毛某和賈某的兒子小明(化名)在海澱區北五環路內環85公裏+150米處,被伍某駕駛的由西向東行駛的小客車撞倒導致死亡。事故發生後,海澱交通支隊認定,事故現場南側隔離護網破損,行人小明違法進入城市快速路,是事故發生的主要原因;伍某駕車未及時發現情況、確保安全,是事故發生的次要原因。確定責任爲:小明爲主要責任,伍某爲次要責任。事後伍某已經交警調解對毛某與賈某進行了賠償。

  毛某與賈某認爲交通事故現場南側主路的護欄破损,小明正是通过破损的隔离护網走到了北五环的主路上,因此北京市首都公路发展集团有限公司作为北五环的管理方,未履行其保障五环封闭通行的义务,对小明的死亡存在过错,应当承担20%的赔偿责任。

  庭審中,北京市首都公路發展集團有限公司認爲,五環路不是收費路,從公路性質上和二環、三環一樣屬于城市快速路,不是全封閉的高速路,該公司沒有權利、也沒有義務更沒有能力阻止行人違法進入五環路,若進入後發生交通事故,行人後果自負。小明系未成年人,其死亡是監護人不履行監護職責造成的,因此不同意毛某與賈某的訴訟請求。

  法院经审理发现,小明居住地在事故发生地点的五环主路南距离快速路50至60米处;其就读的小学在五环路路北,距离事故发生地点约四五百米。小明每日上学由其母毛某接送,自过街天桥跨越五环主路,事发当日毛某因病未护送小明上学,小明同学看见其钻五环隔離網破损豁口进入五环主路。实际上小明上五环主路不仅需穿过五环隔離網的破损豁口,还需跨越排水、绿化带及主路隔离護欄。

  综合案件情形,海淀法院认为,小明进入城市快速路的主要过错在于监护人未尽到监护责任,公路管理单位未及时发现和修复隔離網豁口亦存在一定的过错,故小明的监护人要求公路管理单位承担一定的赔偿责任法院予以支持。责任承担的大小应根据其过错参与度确定。同时考虑到五环路主辅路之间除有隔離網外还有绿化带、排水沟、隔离護欄等其他防护措施,故更后判定公路管理单位对于小明的死亡仅承担3%的责任。

  判決作出後,小明的父母提出了上訴。

本文由最專業的護欄網厂家"正辰網栏"发布,如若转载请注明出处
原文人人看:https://www.apyingan.com/news/41.html

相關文章

  • 2019-05-15篮球场防护網价格多少钱一平米?
  • 2019-04-04基坑防护網价格与种类
  • 2019-03-27赢安车间隔離網不同规格不同颜色人人看展
  • 2019-03-27護欄隔離網价钱是多少?
  • 2019-03-24光伏电站防护網围栏选购指南
  • 2019-03-15工地基坑防护網分类介绍
  • 2019-03-04赢安光伏电站防护網人人看实用性
  • 2019-03-02太阳能光伏防护網立柱的安装方式详解
  • 2019-01-18铁路栅栏、铁路防护網、鐵路隔離網现货
  • 2018-12-03索马里边界隔離網受到国会议员的称赞
188-3288-2088